Взорвать мозг

Удивляет...

...это настойчивое желание травить преступников сверх положенного им наказания. Казалось бы поймали, арестовали - успокойся. На Руси всегда было нормально соболезновать узникам, что разумеется не означало "простить и отпустить". "От сумы и от тюрьмы не зарекайся" - говорят в народе. Поэтому зачем гнобить человека который уже сам себе на пустом месте жизнь испортил? Это вернёт погибших? Нет. Это только в тебе ненависти прибавит. Гораздо правильнее тут именно посочувствовать ещё живому, пусть и оступившемуся. Не для него. Для себя. Разумный эгоизм.

А вот типичная жертва такой бесполезной ненависти, которая множит в себе злобу на пустом месте и еще по недоумению считает себя христианином. Первым в ЦН вошел разбойник, а не вот такой вот фарисей. Да, ему надо покаяться было, но, как мне кажется эта несчастная к покаянию ближе, чем вот этот чудак.

[Spoiler (click to open)]
Навальный тролль

Долго терпел, но... (+18)

...не выдержал и порвался))) Чувачок из достаточно забавного блога про ошибки в рекламе решил зарядить про то, что якобы в Америке защищают н.гров, а у нас "тупых вирунов". Я его спросил: где?! Он: 30 уголовных дел! Я: И что?! Ну и в общем оказалось, что "белые" то как раз тут "тупые веруны", у которых цветная преступность "ворует велики", а потом такие как он ровно как в Флойдом начинают отмазывать их. Особенно забавны методики отмазывания: "Тупые веруны не должны защищаться потому, что они должны прощать". Т.е. он считает, что хулиган прав, если бьет ботаника. Пусть и дальше бьет! А чё он книжки читает, а не в падике сидит?! Ну и далее пошло поехало про яхтымерсычасы, ну и разумеется про "попов на жипах" которые "пьяные сбивают людей". Был тут у нас один артист который сбил пьяным людей, так я от этого не только не перестал смотреть кино, но и даже Путина, которого тот хейтил, любить больше не стал. Хотел я добавить про этого актера, но какбЭ не смог))) Шел 2021 (а не 2012ый год), а тупые люди все еще не рефлексируют.

[Spoiler (click to open)]
Здравствуйте я ваша тетя

Ошибка экономиста (а экономист ли он?)

Представьте себе ситуацию, что компания Роллс-Ройс которая много лет делала роскошные лимузины и седаны вдруг начинает выпускать небольшой седан B-класса? Как думаете, что с такой компанией произойдет? Не стоит гадать - данная компания получит как хук слева от богатой клиентуры, которая откажется от потерявшего престиж бренда, так и хук слева от тех к кому она пойдет, т.к. она нихрена не разбирается в нижнем сегменте рынка. История знает прецедент (и боюсь он не единственный) - это Паккард. Паккард долгие годы делал достаточно престижные автомобили для мировой и даже советской элиты, но в 60-ые грянул топливный кризис и эти дурачки вместо того, чтобы его переждать решили выпустить модель подешевше. Как итог - это закопало компанию окончательно. Поэтому Тойота создала бренд Лексус, а Ниссан - Инфинити, чтобы никто не ассоциировал дорогой продукт с ранними дешевыми поделками японцев.

К чему я все это? А к тому, что в нашем мире удивительные идиоты маркетологи странным образом работают во множестве случаев и не увольняются нахрен за непрофпригодность. Надо быть тотальным идиотом, чтобы вести рекламную компанию с стиле ВкусВилла типа, "у нас есть некоторая статистически неразличимая группа покупателей, которых при этом большая группа покупателей презирает, но мы не можем об этом не рассказать", когда нормальный маркетолог целится в среднестатистического покупателя. И можно ныть как Костя Сонин, что мол это гомофобия, надо принимать... Ты что дурак?! Кто кому и что должен?! Это рынок. Тут важны бабки, бабки, сука, бабки! И я даже не обсуждаю идиотичность заявления, что неприязнь к людям с сексуальной девиацией это то, что должен лечить психолог. Только в вашем манямирке. В нормальном мире это эволюционно выработанная реакция человека. Любой ребенок который увидит целующуюся пару мужиков или баб скажет "Фу!", т.к. в его опыте целовались только папа с мамой. Проверено эмпирически. А вот сексуальные девиации как раз лечить можно и нужно, как и подавление неприязни к таким девиациям ради того, чтобы вписаться в тусовочку. Оставаться собой Костя нормально и ты внутри тоже "гомофоб", хотя это и скрываешь тщательно. Будь собой, Костя! Другой разговор - угрозы и насилие, но на это в нашей стране есть уголовный кодекс. Однако костям сониным хочу предложить посмотреть ЕКППЧ в теме про "Свободу слова" п. 10.2, где черным по белому написано, что "Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия." Да, вот, если те, кого вы называете "гомофобами" вдруг сильно возмутятся вашей свободой слова и основанием их возмущения будет ну, например, "нравственность" которая как ни кстати определяется "гомофобами", а не полупокерами, то государство вполне имеет право лавочку прикрыть. Оно бизнесу надо?!

Так каков итог? Во-первых, дискриминировать никого нельзя - ни гомосексуалистов, ни их противников. Во-вторых, бизнесу нужно ориентировать рекламу на потребителя, а не ломать потребителя об себя. Нельзя заставить кого-то любить другого, особенно когда цель всего лишь в том, чтобы другого не били. Нельзя залезть в сердце и навязать что-то. В третьих, Костя Сонин - вон из профессии, как говорила Евгения Марковна. Супермаркет должен быть ориентирован на большую семью с детьми, как на крупных потребителей, а не на пару девиантов зашедших за смузи. А политически быть максимально нейтральным.

P.S. Забавно, но у меня даже был пост, как ЛГБТшник Коля Алексеев понимает, что его повесточка только тянет на дно, но экономист Костин не понимает, что если покупателям повесточку забивать в горло, то потом они под угрозами того, что их назовут "гомофобами" к такому человеку с рублем не пойдут. Терроризм на рынке не работает.
Вилли вонка

Что нужно знать про сторонников феминитивов?

Вот типичный сторонник этого унылого граммартоталитаризма blau_kraehe. Казалось бы, хочешь прибавлять к словам окончание -ка, прибавляй. Кто тебе мешает? Русский язык пластичен и постепенно может твоя "блогерка" и приживется. Ну да, первоначально над тобой будут ржать, задавать вопрос "Чё?" и т.д., но зато все будет естественно. Это как с бодипозитивом. Сначала над небритыми твоими подмыхами будут ржать, а потом к тебе, дураку, привыкнут. Но проблема тут совсем не в том, что это звучит смешно, а в том, что такие люди НЕ ХОТЯТ БЫТЬ СМЕШНЫМИ И ПОРИЦАЕМЫМИ. Поэтому они используют любой способ как атаковать других людей, поломать их убеждения и при этом остаться вне зоны критики и насмешек. Так вот и тут. Мне ЖЖ эту херню рекламирует, но при этом, сама эта эта блогерКА анально огорожена забором комментариев только для френдов. Т.е. человек закрыт для любой критики в сейфспэйсе. Они хотят быть вашими вождями, лидерами мнений, но быть закрытыми от вас.* Ровно так же ведет себя, к примеру, любое левое государство (Китай, КНДР, СССР, Куба). Оно огораживает границы и оттуда клеймит со страниц своих газет своих противников, и в отсутствии конкуренции все доводы выглядят убедительно. Капитализм загнивает, западные империалисты находятся в агонии, грядет новая заря коммунистического справедливого общества! (с) А если кто возбухнет - в ГуЛАГ или высылка (бан). Даже на этот пост боюсь так же будет жалоба за упоминание блогера в неприятном для него ключе. И это немного предсказуемо.

* - В реальной жизни это скучные неудачники типа Болотиной которая собирала деньги на тарелку супа.

[Как все это выглядит IRL]
Хокай

(no subject)

Ты выпила водку! Береги свою пилотку! (пророк Санбой)

I. Повесточка.

Очередной раз Голливуд бросает лучшие свои силы и таланты на отработку современной повестки «за все хорошее против всего плохого». Под хорошим конечно же подразумеваются «угнетенные» — чернокожие-геи-трансгендеры-женщины, а под плохим «базовые» — белые цисгендерные мужчины. Ну ладно, не всегда белые в данном фильме, т. к этот фильм скорее из радфем повесточки нежели чем из интерсек. Ну если вам хочется разбираться в сортах. До этого примерно такой же по талантливости и качеству актерской игры я смотрел фильм про билборды. Но тот был именно интерсек, а этот по сути отрабатывает известную установку, что если женщина говорит об изнасиловании, то верить надо женщине, а не «насильнику». Ну и обстоятельства совершения преступления вообще не имеют значения. «Как вы смеете! Это виктимизация жертвы!» (с) Можно вести себя как угодно развязно и не считаться соучастником. «ГГ: А что ей было нельзя пить?! АГ (унижено): Нет.» Да, пить если не умеешь, да еще и в компании незнакомых людей нельзя! Мужика ограбят или изобьют, женщину ограбят или изнасилуют. [Читать далее...]

II. Главная героиня.

Самое обидное в фильме то, что можно было написать сценарий так, чтобы герой стал действительно героем, а не полоумным фриком и вина антагонистов была неоспорима. Однако в том именно и суть повесточки, что какие детали не вставляй вывод будет всегда один. Он не может быть другим. В фильме Говорухина герой Ульянова вместо того, чтобы ставить хедшоты своим обидчикам начинает косплеить чеченских «белых колготок» и стреляет по пенисам «насильников», что само по себе смешно. Вспомните как он стреляет в бензобак, машина взрывается, а мажор вылетает из нее с горящей промежностью. Но тут таких лулзов нет. Сценаристы, слава Богу, в ГосДуме не были депутатами и поэтому не опустились до таких недоаллюзий типа он «насиловал членом — подожжем ему член». Тут проблема много тоньше. ГГ данной агитки является социопатом. Именно такой диагноз дает героине одна из антагонисток фильма, но авторы фильма не видят ничего в этом плохого. Можно быть абсолютно поехавшим, которого аж трясет, который рушит сам себе жизнь, живет, несмотря на свой тридцатник, с родителями, но виноваты все равно окружающие. Не ты не вписался, а мир не вписался в тебя. Происходит обычный конфликт на дороге, когда реднек на пикапе начинает орать на остановившуюся на дороге ГГ. Орать конечно плохо, но аварийная ситуация тоже не хорошо. В ответ она достает из салона баллонный ключ и разбивает в хламину его тачку. Видимо это должно показать как сильная женщина проучила спермобака. На деле, никто не возит баллонник в салоне! Она заранее там его оставила потому, что ЖДАЛА эту ситуацию! Это если не вспоминать её маниакальное хобби провоцировать мужиков притворяясь пьяной и вести личный дневничок достижений. Весь этот бред оправдывает ОДИН (пусть и очень плохой) случай из её личной жизни и далее она идет с ним как со знаменем. Представьте, что у вашего друга гопники отжали мобилу и вы теперь всю жизнь посвятили на то, чтобы людей в абибасе и кепках преследовать. Ну бред же?!

III. Антагонисты. Ну т. е. все мужики, они же тупые спермобаки.

Честно говоря, я не понимаю удовольствия заниматься сексом с человеком, который в половом акте особенно не участвует, а наоборот воняет спиртом, рыгает, а может даже и блюет. В молодости, или как «переводили» в фильме «мы были детьми», когда готов трахать тамбурин (история из фильма) еще можно понять такое поведение, как можно понять ПМС у женщин и сделать на него скидку. Но понять взрослых мужиков трудно. С другой стороны, если видеть неадекватность поведения мужиков, которые вместо обращения в полицию в случае вполне доказуемой самообороны, десятка свидетелей, начинают прятать труп, то понимаешь, что эти не только пьяную женщину оприходуют, но и кошку. Взрослый человек, обладатель высокооплачиваемой в США специальности анестезиолога, женящийся на фотомодели, не готов пропустить кусочек п… тинки весьма потасканной проститутки при десятке свидетелей, зная, что невеста не одобрит?! Тут должна быть вставка покойного Карлина, про тупость некоторых людей.

IIII. Выход.

Есть старый анекдот про ковбоев, которые бесплатно наелись навоза из под своих лошадей. Тут ковбой был один и он заплатил своей жизнью чтобы наестся этого навоза. Я в середине фильма, когда вроде бы все наладилось я прямо таки взмолился: Заканчивайся уже! Не надо дальше! Верните хэппи-энд в Голливуд! Но несмотря на все мое желание счастья для героев и антагонистов фильма «мальчик должен умереть» и его сценаристы ведут на заклание. Я, как верующий человек, вижу в этом аллюзию на Христа. Тоже типа, умерла, но своей «смертью смерть поправ». Беда этой аллюзии в том, что Христос таки воскрес и обменял Свои страдания на Жизнь, а не наоборот, свою жизнь на некоторые страдания других. Иерархия ценностей нарушена. В итоге по сути умерло два человека, а двое других, если наймут адвоката, то скорее всего на электрический стул не сядут, т. к. самооборона очевидна. Выход из таких ситуаций прост и раз уж они стали косплеить Иисуса, то я попробую сформулировать христианский ответ как жить чтобы не кончить так: 1) Как говорил апостол Павел — не давай повода ищущим повод. Не ходи на сомнительные собрания, не пей много. Дурные сообщества развращают даже добрые нравы. 2) Умей прощать своих обидчиков. Ты не лечишь этим их раны, их раны остаются при них. Ты лечишь и спасаешь себя. Будь милосердным не забывая при этом обращаться в полицию и суд чисто чтобы спасти этих же людей и их жертв. Кто-то скажет, что мол как бы ты поступил случись с тобой такое и повторит ошибку ГГ, которая «взяла в заложники» дочь декана и тем самым «переубедила» её «доказав», что суд присяжных это плохо, а адвокаты угрожают жертвам тем, что просто выполняют свою работу. Это логическая ошибка перевода дискуссии в плоскость эмоций. Как говорил один интернет-философ, что «мне можно вставить металлический штырь в мозг и я начну с вами соглашаться, но тем самым вы не оспорили мою позицию». Исправить сюжет можно было всего лишь акцентировав внимание (а на это намеки были) на том, что Нине в спиртное подмешали что-то. Если бы по ходу фильма ГГ смогла доказать это и победить в суде, то фильм конечно был бы скучнее, но зато не было бы претензий к тому, что это не фильм, а агитка.

5 из 10

Взорвать мозг

Про говноедов и подбор авто...

На Сашкин блог стоит подписаться только ради того, чтобы иногда посреди очередной рекламы английского магазина рубашек или PureVPN увидеть как он рассказывает о том в чем нифига не разбирается. Вдохните воздуха вглубь побольше и... человек реально скучает по опелю. Зайди на любой канал автоподборщиков на ютубе типа Ильдара или Асафьева и спроси там про опель. Максимум что тебе скажут - ну купить на год поучиться, а потом сдать этот разваливающийся хлам. Мазда 3 конечно шикарный автомобиль, как собственно и вообще второй форд, но попробуй найти его живой. Один мой знакомый хотел купить мазду после сдачи на права на учебу за 250К. Ну-ну. Я видел одну намарафеченную мазду в автосалоне на которой стояло 150К пробега (ровный кузов, чистый салон, новые педали) за 400 с небольшим хвостом, но была одна деталь... у нее в фаре были мухи, а знак мазда на руле облезал как рукоятка на МКПП 11 летнего соляриса который я таки купил. Ну вы понимаете, что пробег там на 2008 год далеко не 150К. Да, я предлагаю посчитать цыплят по осени! Что осталось от того, о чем так скучает Сашка? А ничего. Цивики все ржавеют внутри подкапотного пространства и их мало, хотя разумеется стоит сказать, что эргономика внутри разумеется очень хороша. Ездить не ездил и божественный VTEC не смог оценить. Пежо, как и Ситроен, ахренительные по дизайну, но продать их потом из-за амортизации невозможно. Я покупать планировал с рук, но ходил именно по салонам чтобы посмотреть все это. Пежо если где встал, то стоять будет два месяца и за это время продадутся с десяток даже самых угашенных солярисов. Ситроен в Автосане вообще месяцев пять продавали, если продали вообще. Меган действительно жалко. Про него говорили много хорошего, но он опять же не сохранился. Мне не попалось ни одного мегана. Логаны есть, но я сидел в логане и это не мое, хотя казалось бы покупаю на пару лет на убой. Фокус так же был, но показался слишком просторным (хотя мазда тройка нет почему-то). И тут стоит поговорить про третий фокус и почему он не стал бестселлером? Вроде бы ответ простой: потому же, почему и королла, и второй логан - рыночек порешал. Потому, что есть более успешная модель и она будет теперь бестселлером. Но это принять трудно и поэтому все что расходится с твоей картиной мира нещадно банится. Простой вопрос - почему дешевые и гавенные китайцы не продаются, хотя Сашка реально считает, что они продаются? Может потому, что китаец не может пробежать 700К, а солярис может как раньше могла тойота? Только клинический левак может упрекать рынок в несоответствии его взгляду на потребительские свойства товара и соотношение цена качество. Можно ругать рок и превозносить оперу как более высокое искусство, но если форд на рынке массмаркета автомобилей B класса проигрывает хёндай/киа, то он проигрывает. В общем, по результату из этого списка реально жалко только рено меган. Мазда всегда была с дорогой кузовней, цивик с VTEC это нужен хороший уход, а гольф тупо недешево. Поэтому по итогу купил себе солярис 1.6 с весьма не последней комплектацией (реально в первый раз увидел в мультируле первого соляриса телефон и голосовой набор, а зажигание с кнопки в торпеде), с целым кузовом (разбита лобовуха, фары и боковые стекла родные), парктроник, зимний пакет и пока всем доволен. Второй разумеется покупать не буду, а куплю новую рио или церату (5 лет гарантии на "пластиковое гавно" очень неплохо), т.к. дизайн соляры скатился ко второму (топчиком был первый рест). Далее разумеется уже немцы и разумеется так же новые. Но на данный момент лучше рено и корейцев (шевроле, кста, внезапно кореец, поэтому лачетос тоже можно брать) на рынке бюджетных нет. Просто чисто по результатам испытания временем. Корейцы - это новые японцы)))

P.S. Единственный минус соляриса в том, что они таксишные на 99% (таксисты же идиоты и будут брать плохие и ненадежные машины, да?). Мне пришлось пилить в соседний город, чтобы найти небитый и неугашенный. Все что были в моем городе были проверены и отброшены нафиг как кривые или перекупские. Найти с одним-двумя владельцами уже вообще не вариант. В результате получил машину в которой прогнозируемо надо было поменять прокладку крышки мотора (цепочка все еще не стучит), сдох аккумулятор, сдохли лампочки, шины были гавно и прожженный салон в паре мест. Не цивик конечно со 149 л.с., но при этом и не гнилой и не завязанный в узел)))


[P.P.S. Ну и на сладенькое еще сашкиных аргументов:]P.P.S. Ну и на сладенькое еще сашкиных аргументов:

На деле я тоже то видео смотрел - "немецкий" БМВ оказался на поверку турецко-польским. Как в принципе и наш. Сборка турецкого даже была с небольшим косячком относительно калининградца.


Надо быть дофига разумистом, чтобы сравнивать разные страны по продажам! Было время, когда в США не продавались немцы и японцы потому, что тупо не было заводов. Что будем говорить, что они плохие? Так же если попытаться погуглить через best car selling usa, то вылезет, что первые три места в США по продажам это рамные пикапы нифига не рассчитанные на конские европейские эконормы и нифига в России никому не интересные. Т.е. разные покупательские потребности. Где, блджад, тут богический форд фокус который мы потеряли?!!! То же и в Европе - все покупают там совсем наоборот маленькие хэтчбэки (первые четыре места). Никому там не нужен поло в формате седана. А в России автомобиль это именно в форм-факторе седана, если это не кроссовер. Оттуда и этот поло седан, который не поло. Почему? Потому, что VW важен российский рынок и он дает ему то же, что и дает киа - недорогие седаны, а не огромные пикапы или хэтчи. Что же до продаж в США, то Хендай/Киа там имеют почти 8% (что выше прошлого года на 0.8%). Примерно как Хонда. Тойота для сравнения имеет 13% рынка, а Форд 14%. Можно так же зайти на продажи старых авто в Европе и наткнуться на кучу старых спортажей и рио, что вполне показывает ровно так же рынок - люди держат машины долго и потом продают. Поэтому сравнивать нужно результаты конкретных продаж на рынке, как бы не хотелось обосрать родную страну. Так корректнее и без эмоций - просрал форд российский рынок, поэтому все автоблоггеры и говорят, что он его просрал. В принципе он и мир просрал. Доля продаж форда в мире 6.7%, а хёндай/киа - 8.7%. Я не люблю слово "русофобия", т.к. оно сильно девальвировано, но тут оно самое.
Здравствуйте я ваша тетя

По следам прошедших битв...

Представьте себе, что существует некая деревня, в которой, например, 200 отдельных хуторов. Все они нормальные люди и считают грабеж чем-то плохим. Они собираются вместе на хуторе одного из крупных землевладельцев и обсуждают общие проблемы. И вот однажды один из не маленьких землевладельцев (скажем Ваня) берет и отрезает у своего соседа (скажем Петро) кусок земли. Как думаете, пойдут ли на этого нарушителя с кулаками и вилами соседи чтобы вернуть награбленное? Я думаю нет. Почему? Да потому, что организующей силы над ними нет. Нет человека, которому на самом деле плевать на грабеж, но не плевать на то, что ему платят зарплату за соблюдение общего договора и у которого есть власть. Т.е. нет полицейского/прокурора/судьи. Остальные долго будут мяться, может просто перестанут приглашать Ваню на чай и на общее собрание их деревни, на котором его, разумеется, всемирно осудят и т.д. Но это не значит, что они так будут действовать всегда. Когда-нибудь, разумеется, желание общего блага перевесит индивидуализм и лень, и Ваню побьют. А следовательно Ване важно вовремя остановится и не преступать метафизической тонкой черты общественного недовольства. Вот, к примеру, Гитлеру все сходило с рук пока он брал свое (Австрию, Чехословакию) и вооружался вопреки запретам. Но когда покусился на уж совсем не свое (Польшу), то тогда лишь получил войну. Никому тогда не хотелось воевать за каких-то чехов и все оправдывали себя тем, что мол он (Гитлер) берет свое (что отчасти было правдой). Поэтому все международные договора и обещания не имеют никакой силы, пока нет гарантии того, что они будут выполнены без оправданий и промедлений. Без этой силы каждый будет думать, что у него лично нет никаких мотивов вписываться за другого, т.к. Ваня конечно слабее всей толпы, но одного-двух он точно положит. Ваня же в данный момент конечно будет громче всех орать, что мол вот он взял не чужое, а свое. Что мол участки были все до этого поделены неправильно и т.п. блатная истерика.

Кстати, описанный пример вполне показывает почему анархо-капитализм (с частными судами, полицией) не будет работать. По сути планета живет по либертарианским законам, что и приводит к таким результатам. Как такое изменить? Да никак, до времен антихриста.

Так к чему я это? А к тому, что нельзя в международной политике говорить о каких-то правах, законах и договорах. В международной политике действует право сильного. Все бумажки международных договоров не стоят ничего и странам НАТО стоит задуматься над этим, как и украинским нацикам (лучше бы за ЯО топили). И Крым российский не потому, что когда-то РСФСР не расписалась за это решение СССР (*), а потому, что Россия может забрать его себе, а остальные просто зассут вкупаться за это. И главная "мудрость" Путина в том, что он не слишком борзеет. Он отнял мобилу под предлогом позвонить, но не изнасиловал.

* - Смешнейший аргумент. Россия (т.е. по сути РСФСР) является единственным правопреемником СССР. Она получила все долги и активы СССР в наследство. Россия=СССР, Россия=РСФСР -> СССР=РСФСР. a=c, b=с -> a=b. Простая логическая последовательность недоступная оправдателям крымнашизма, но вполне понимавшаяся руководителями СССР, которые РСФСР понимали как просто ширму и маску для внешнего использования, внутри которой никто не пользовался. Поэтому решение РСФСР никого не интересовало (Тарасов бы не подписал, хаха) и поэтому вполне спокойно без этой подписи все существовало (т.к. руководители у нас ментально из той эпохи) вплоть до 2014ого года, когда не РСФСР (которой уже не существовало и следовательно она не могла) возразила, а сама автономия "решала" вопросы "воссоединения" (какое воссоединение, если никто не отделялся?). Т.е. аргумент появился постфактум как оправдание ровно так же как появился аргумент про "два срока подряд", который в Конституции Франции с которой списали российскую в данном пункте слово в слово никто так не понимает (там и два срока редкость), как "а через прокладку в виде Медведева можно". Эти оправдания сливаются ровно в ту же яму, что и аргумент про "солдатов НАТО в Крыму". Турция страна НАТО и она находится немногим дальше Крыма и именно из-за размещения ракет в Турции угрожавших Москве произошел Карибский кризис (американцы виноваты). Поэтому, мы просто украли, а потом стали думать как это оправдать и зачем нам это нужно. А оправдать присоединение земли в XXI веке, когда важна экономика и благосостояние, а не количество пейзан и территории сложно. Захвати Путин Тюмень - и слова бы не сказал (см. выше про право сильного). Но тут, когда навалена куча слабой фактологии и унылого лицемерия...