?

Log in

No account? Create an account

Это блог об интересном... мне.

Если и вам тоже - присоединяйтесь!


Слуга народу (8/10)
Взорвать мозг
sgt_log
Метки:

Их аргументы))))
Навальный тролль
sgt_log

Почему РПЦ научнее чем научпоп?
Взорвать мозг
sgt_log

Настало время сменить бренд!
Тиран
sgt_log
Gillette, я долго брился твоими лезвиями, но с этого момента я лучше буду бриться бритвой "Нева"...


И еще раз о 282 УК РФ
Взорвать мозг
sgt_log

Небольшой некролог
Взорвать мозг
sgt_log

Literally Hitler!
Навальный тролль
sgt_log

Небольшая заметочка про автокефалию УПЦ КП
Взорвать мозг
sgt_log


P.S. Эховская цензура вырезала мой укол в сторону Латыниной, которая заявляла, что песок не может быть опасен для здоровья. Так что в чем-то этот пост и вымаран цензурой.

Кстати...
Вилли вонка
sgt_log
Замечу, что при начале левацкого движения всегда дичайшая "свобода", обобществление женщин, парады "Долой стыд!" и т.д. Но это ровно до тех пор, пока есть необходимость избираться. После установления тоталитарного режима - статья за мужеложество, мораль строителя коммунизма, "мы в клешах в коммунизм пускать не будем" и т.д.


282 УК РФ и свобода слова
Вилли вонка
sgt_log
Журналист А.Норкин написал в СК обращение с просьбой проверить деятельность комика Д.Поперечного на соответствие этой страшной и ужасной ст. 282 УК РФ. Кто-то говорит, что это очередное посягательство на свободу слова, а кто-то прямо говорит, что это донос в стиле 1937ого года. Давайте разберемся в этом на… примере из жизни и деятельности самого Данилы.

Совсем недавно (этой весной) с самим Данилой приключилась забавная история. Малоизвестный блоггер Принц Петербургский упрекнул Данилу в том, что тот в своей жизни мало интересуется чувствами других людей. Данила готов смеяться над всем и говорит, что запретных тем нет. А вот и проверим, - говорит Принц и начинает шутить про… зубы девушки Поперечного. И, разумеется, Данила, как и любой мужчина, срывается и начинает угрожать своему оппоненту в твиттер, что безусловно полностью дезавуирует позицию Данилы об абсолютности, как говорила одна издательница одного журнала, свободы слова. На что получает тут же удар от своего старого врага очередной порцией «искрометных» шуток про «щель в зубах». Разумеется, твиттер был потерт, но в интернете ничего не пропадает, и скрины все остались.

Чему нас учит эта история? Тому, что все те, кто сейчас говорит, например, православным, отшутитесь сами в результате, когда на них объявляется охота, сами никогда не шутят. Если кто-то звонит в эфир Эха Москвы и обкладывает ведущего половыми органами, то Алексей Алексеевич не шутит в ответ. Насколько мне известно, он записывает номер шутника и… доносит сообщает его номер в полицию. И правильно делает! Никто кроме откровенных фриков не радуется действиям, например, Димы Энтео и не приходит кормить его блинами за то, что тот акционизмом пытается донести свои сомнительной православности ценности. Замечу, что в отличии от пусек которых псевдолибералы облизывают толпой на правмире не было, нет и не будет никогда массовых акций в его защиту, т.к. он - изгой. А помните случай с Паниной (Леруа Марлен)? Когда на нее была объявлена травля, то она сама пыталась апеллировать к 282 УКРФ, хотя, разумеется, к случаю Паниной эта статья не имеет отношения. Спорю, что до этого она была её противницей. Так что же это за статья?

Это вполне обычная статья, которая присутствует во всех европейских законодательствах от Украины до Франции. Проистекает она из Европейской конвенции по правам человека (через Конституцию РФ, ст. 29.2), а именно из п.10.2: Осуществление этих свобод (свободы слова – прим.), налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Т.е. перевожу на русский с официального, чтобы Даня Поперечный не напал на Принца Питерского в подворотне и не повредил его здоровье, пусть лучше высказывания Принца Питерского рассматриваются в суде. Помните знаменитый упрек власти на действия казаков, которые бьют демонстрантов – вы теряете монополию на насилие? Так вот, насилие бывает разным. Бывает и психологическое насилие, которое доводит жертву до суицида или незаконных действий приводящих например в тюрьму. И призыв решать вопросы с подобными «шутниками» вне залов судов это нелиберальный подход и призыв к тому, чтобы у государства монополии на насилие не было. Будьте же последовательны в своих словах и действиях!

Еще стоит напомнить о деле известных девушек, которые так же как Данила зарабатывают на нарушении прав других людей, а именно о Pussy Riot. Читая их претензии к Российской Федерации, я не мог не вспомнить про «скол эмали у ОМОНовца»: нас посадили за стеклянную стену, поставили полицейского и рядом посадили собаку и нас это пугало и дайте нам за это денег. Камон (как принято говорить у квазилиберальной публики)!? Это пугало Надю Толоконникову которая обмазывалась тараканами, занималась публичным сексом с Петей Верзиловым (который кстати не пугается полицейской формы) и переворачивала полицейские машины? И это удовлетворяет ЕСПЧ?! Тогда ЕСПЧ для меня как институт умер переродившись в Европейский басманный суд выносящий политически ангажированные решения. Единственным лучом света в темном царстве оказалась судья Мария Элосеги так же как я признавшая в особом мнении «несоразмерность действий» Алехиной с товарками, «право государства защищать свободу собраний верующих» и то, что ст.10.1. «не защищает поведение, заключающееся в запугивании и враждебность к христианским православным верующим». Но этого не достаточно. Чем кончится такое поведение ЕСПЧ, как и отказ от 282 УК РФ? Я думаю, что очередным батакланом, т.к. когда не соблюдаются права одних людей относительно других, то оскорбленные люди будут вести себя так, как ведет себя Данила, когда шутят о зубах его девушки.

Особняком стоит дело Ильи Давыдова (Maddyson), так же получившего недавно условный срок по этой «ужасной» статье. В отличие от тех, кого мы упоминали ранее Илья не стал отпираться, публично сам назвал свои «шутки» глупыми. И только в этом случае стоит согласиться с позицией ЕСПЧ о том, что государствам рекомендовано прибегать к денежным штрафам, а не реальным заключениям в случае злоупотребления правом свободы слова. Я бы даже сказал больше, что в таком случае стоило бы просто отменять любые преследования на первый раз. Но только именно реальными извинениями, а не «у нас есть некоторое этическое расхождение».

Так что А.Норкин вполне прав, сколь бы вы и я его не презирали как человека и журналиста. Всякий кто протестует против 282 УК РФ, тот протестует против свободы слова, каковой не бывает без ответственности. Такой протестующий или идиот, как говорит Алексей Алексеевич, т.к. никогда не читал ЕКППЧ, либо лицемер, т.к. позволяет себе то, что не позволяет другим, как позволяет это себе Даня. А если вам не нравятся действия того же А.Норкина, кажется, что он разжигает ненависть к вашей группе, то писать вы умеете и куда знаете. Не стоит стесняться. Обращение в суд – это либерально, а вот забег на поле в полицейской форме во время матча (это чистая 213.2 УК РФ скажу по секрету) и поддержка такого поведения - нет.